Esas No: 2008/2284
Karar No: 2011/7110
Karar Tarihi: 07.10.2011
Danıştay 4. Daire 2008/2284 Esas 2011/7110 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Kıyı bankacılığından elde edilen faiz geliri beyan edilmemesi sebebiyle re'sen salınan gelir vergisi, hesaplanan fon payı ve kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, Vergi Mahkemesi dar mükellef Avusturya vatandaşı olan davacının kıyı bankacılığı faiz geliri nedeniyle Türkiye'de vergilendirilemeyeceğine karar vermiştir. İdare tarafından kararın bozulması istenmiştir ancak Danıştay Dördüncü Dairesi, temyiz isteminin reddine karar vererek Vergi Mahkemesi kararını onamıştır.
Kanun Maddeleri:
-193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 6. maddesi: Türkiye'de yerleşmiş olmayan gerçek kişilerin sadece Türkiye'de elde ettikleri kazanç ve iratlar üzerinden vergilendirileceği kuralını belirler.
-2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, belirtilen nedenlerin bulunması gerektiğini belirtir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2008/2284
Karar No: 2011/7110
Temyiz Eden : Kadıköy Vergi Dairesi Müdürlüğü /İSTANBUL
Karşı Taraf :…
Vekili :…
İstemin Özeti : Kıyı bankacılığından elde ettiği faiz gelirini beyan etmediği ileri sürülen davacı adına 2001 yılı için re'sen salınan gelir vergisi, hesaplanan fon payı ve kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 6 ncı maddesinde Türkiye'de yerleşmiş olmayan gerçek kişilerin sadece Türkiye'de elde ettikleri kazanç ve iratlar üzerinden vergilendirileceğinin kurala bağlandığı, Avusturya vatandaşı olup sürekli olarak Avusturya'da ikamet ettiği anlaşılan ve dar mükellef olduğu açık olan davacının kıyı bankacılığı faiz geliri nedeniyle Türkiye'de vergilendirilmesi mümkün olmadığından hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle vergi, fon payı ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı İdare, hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı …'ın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine …. Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına 7.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
