Esas No: 2018/3778
Karar No: 2019/776
Karar Tarihi: 11.02.2019
Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma - Yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs - Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma - Olası kastla yaralama - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3778 Esas 2019/776 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, kamu görevini kötüye kullanarak öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve olası kastla yaralama suçlarından sanıkları mahkum etti. Sanıkların cezası Kanunların 302/1, 82/1-a-g, 174/1-2 ve 86/1-3e maddelerine göre belirlendi. Sanıkların temyiz talebi reddedildi ve katılanın kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirtildi.
TCK'nın 302/1, 82/1-a-g, 174/1-2 ve 86/1-3e maddeleri;
- 302/1: Tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçunu düzenler.
- 82/1-a-g: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu düzenler.
- 174/1-2: Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçunu düzenler.
- 86/1-3e: Olası kastla yaralama suçunu düzenler.
TMK'nın 5/1 ve 5/2 maddeleri ise, terör suçlarına ilişkin cezai sorumluluğu düzenler.
16. Ceza Dairesi 2018/3778 E. , 2019/776 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
3-...,
Suç : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, Yerine
getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak kasten
öldürmeye teşebbüs, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak
bulundurma, Olası kastla yaralama
Hüküm : Sanıklar hakkında;
1-TCK"nın 302/1, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK"nın
62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-TCK"nın 82/1-a-g, 3713 sayılı TMK"nın 5/1,
TCK"nın 35, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
3-TCK"nın 174/1-2, 3713 sayılı TMK"nın 5/2, TCK"nın
62, 53, 52/1-4, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
4-TCK"nın 86/1-3e, 21/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1,
TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (ikişer kez), hükmüne yönelik istinaf
talebinin esastan reddi
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddine
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 242 ve 260. maddeleri uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunan katılan ..."ya ilk derece mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararlarının tebliğ edilmediği anlaşılmakla, .... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2017 tarih ve 2015/79-2017/515 sayılı kararı ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18.07.2018 tarih ve 2018/357–2018/1489 sayılı kararının katılan ..."ya tebliğinin sağlanıp kanun yollarına başvurması halinde dilekçeleri dosya arasına eklenerek bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
11.02.2019 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı.... "ün huzurunda, duruşmada savunma yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..., sanık ... müdafii Av. ... ve sanık ... müdafii Av. ...’in yokluklarında, 20.02.2019 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
... ...
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
