İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21383 Esas 2021/595 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21383
Karar No: 2021/595
Karar Tarihi: 20.01.2021

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21383 Esas 2021/595 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ceza Dairesi'nin verdiği kararda, bir çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm ise bozulmuştur. Bu hükümde, çocuğun suçu işlerken hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığı konusunda sosyal inceleme raporu alınması veya gerekçesi gösterilerek alınmaması gerektiği ifade edilmiştir. Bu kararla birlikte, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'na bağlı Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik'in ilgili maddelerine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, kararda mala zarar verme suçunda adli para cezasına ilişkin 31.03.2011 tarihli 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 2. maddesi de bahsedilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/21383 E. , 2021/595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemlerinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 Esas, 2018/554 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 20/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.