İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13294 Esas 2019/15252 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13294
Karar No: 2019/15252
Karar Tarihi: 11.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13294 Esas 2019/15252 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen bu kararda, sanığın hakaret suçundan mahkum olduğu ve adli para cezalarının kesinleştiği belirtiliyor. Sanığın yaralama suçundan da mahkum olduğu fakat denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği için açıklanması geri bırakılan kararın taksitlendirildiği ifade ediliyor. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiştir ve karar oy birliğiyle onanmıştır.
- Hakaret suçundaki adli para cezaları, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunu'nun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesinleştiği için sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir.
- Yaralama suçuyla ilgili karar, TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/13294 E. , 2019/15252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı itibariyle 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunu"nun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanmsı ile yetinilmesi gerekirken TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.