Mahkemesi : Gaziantep 3. İş Mahkemesi
Tarihi : 28/10/2014
Numarası : 2013/624-2014/386



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, davalı idareye ait işyerinde çalışırken 15/09/2013 tarihinde emekli olduğunu ancak 2013 yılına ait hak etmiş olduğu yıllık izin ücretinin ödenmediğini iddia ederek 2.500,00 TL yıllık izin ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının 11/03/2013 tarihinden itibaren idarede bulunan tüm izinlerinin kullandırıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece davacının dava dilekçesinde talep edilen alacakları için faiz talep etmediği gözden kaçırılarak hesaplanan alacağa faiz yürütülerek hüküm kurulması hatalı ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının ilk bendinin çıkarılarak yerine “2.500,00 TL brüt yıllık izin ücreti alacağının dava dilekçesinde faiz talebi bulunmadığından faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.