Yargıtay Kararları - Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20534 Esas 2020/1288 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20534
Karar No: 2020/1288
Karar Tarihi: 30.01.2020

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20534 Esas 2020/1288 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve Dairemizin kararıyla bu ceza bozulduğu belirtilen kararda, suç tarihinin 21.09.2013 olduğu ve dosyanın birleştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğu belirtilerek kararın yasaya aykırı olduğu ve bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır. Kararda TCK'nın 43. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi vurgulanmıştır. TCK'nın 43. maddesi, aynı suçtan dolayı hüküm verilebilmesi için eylemler arasında hukuki veya fiili kesinti olmaması gerektiğini düzenlemektedir. CMUK'nın 321. maddesi ise yasaya aykırı olan hükümlerin bozulacağını belirtmektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/20534 E. , 2020/1288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP"tan yapılan sorgulamada, sanığın aynı mağdura yönelik 02.07.2013 tarihli eylemi nedeniyle başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 09.04.2014 tarih, 2013/613 esas ve 2014/267 sayılı kararıyla 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, hükmün Dairemizin 04.12.2019 gün, 2017/11850 esas ve 2019/14276 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiği, somut olayda ise suç tarihinin 21.09.2013 olduğunun anlaşılması karşısında; dosyanın Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/613 esas sayılı dosyası ile birleştirildikten sonra eylemler arasında hukuki veya fiili kesinti olup olmadığı, TCK.nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususları değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.