BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/491 Esas 2021/403 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/491 Esas
KARAR NO: 2021/403
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/09/2020
KARAR TARİHİ : 18/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket,---------yapım ve işletmesi ile görevlidir. --------devredileceğini, Davalı adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde----- ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirildiğini, İşletme hakkı ve görevi müvekkil şirkette bulunan tünelden yapılan geçişler ------------ ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulandığını, geçiş tarihini izleyen ---sürede geçiş ücretini ödeyenlere -----plakalı araçlar ile vekil edenin işletiminde olan ---- ücret ödemeksizin, ihlalli geçiş gerçekleştirildiğini, Söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile doğan müvekkil şirket alacağı ----- sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, Davalı tarafça,-------- dosyasına yasal süresi içinde borca itiraz edildiğini, Davalı tarafça süresinde yapılan itiraz nedeni ile icra takibi durduğunu, Müvekkil şirket ve davalı tacir olduğundan, işbu uyuşmazlık için --------- arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. Ancak ekte sunulan arabuluculuk son tutanağından da görüleceği üzere icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığını, haksız itirazlarının iptali için işbu davanın ikamesi zorunlu olduğunu ileri sürerek açılan davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. z
CEVAP :
Davalı ----------dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş olup davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibari ile otoyol geçiş ihlali alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
----- sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin ---- tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun ---- tarihinde borca ve faize itiraz ettiği ettiği, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı, davalı firmaya ait-----plakalı aracın kendi işletmelerinde olan köprü ve otoyollardan ihlalli geçişler yaptığını, bu nedenle geçiş ücreti ile ---- tutarındaki ceza bedelinin tahsili için icra takibi başlattıklarını beyan etmektedir.
Davaya konu ihlalli geçişleri yaptığı belirtilen ---plakalı aracın ---- celp edilmiş, geçiş tarihlerinde aracın davalı şirket adına kayıtlı olduğu görülmüştür.
Mali müşavir bilirkişi aracılığı ile yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda; dosyaya sunulan geçiş bilgileri dökümü incelendiğinde davalı şirket adına kayıtlı aracın------ kez geçiş ihlali yaptığı, davalının bu ihlali geçiş ücreti toplamının ----- ihlal halinde geçiş ücretinin dört katı cezanın tahakkuk ettirileceğinin düzenlendiği, buna göre ---- geçiş ücreti olmak üzere davalının ödemek zorunda olduğu toplam tutarın ----- olduğu ve davacının talebinin de buna yönelik olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-1-Davanın kabulü ile; davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin ----- üzerinden devamına,
Alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
2-Alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Alınması gereken 1.217,59 TL harcın, davacı tarafından peşin yatırılan 215,28 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.002,31 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına
4-Davacı tarafından bilirkişi ve tebligat ücreti olarak yapılan 868,00 TL, 215,28 TL peşin harç ve 54,40 TL Başvuru harcı toplamı 1.137,68 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre takdir olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/05/2021