BAM Hukuk Mahkemeleri Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/479 Esas 2021/249 Karar Sayılı İlamı

T.C.
KARŞIYAKA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...............................
KARAR NO : ...............................

HAKİM : ...............................
KATİP : ...............................

DAVACI :...............................
VEKİLİ : Av. ...............................
...............................
DAVALI : ...............................
...............................
VEKİLİ : Av. ...............................
...............................

KARAR TARİHİ : ...............................
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...............................1
Davacı vekili tarafından açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıdan fatura alacağının bulunduğunu, alacağının tahsili amacıyla ............................... İcra Müdürlüğünün............................... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının süresi içerisinde takibe itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek , itirazın iptaline takibin devamına takip konusu alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının ve davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile ; müvekkilinin takip konusu faturadan dolayı davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının müvekkiline sunmuş olduğu hizmetin ve malın ayıplı olduğu, hizmet ve malın sözleşmede belirtilen niteliklerde müvekkiline teslim edilmediğini, sunulan hizmet ve teslim edilen maldaki ayıplar defalarca davacı yana bildirildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Harçlandırılan dava değeri; ...............................-TL dir.
Dosya içerisine alınan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine ..............................................................esas sayılı takip dosyası ile ilgili itirazın iptali davası açılmış ise de, davacı vekili tarafından ............................... tarihli duruşmada davadan feragat edildiği, davacı tarafın vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, taraf vekillerinin karşılıklı ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı, gözetilerek; HMK.nun 307 v.d .maddeleri uyarınca feragatın kesin hükmün sonuçlarını meydana getirecek mahiyette olması hususu da gözetilerek davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Alınması gereken 59,30-TL harcın peşin olarak yatırılan 639,97-TL harçtan mahsubu ile fazla kalan580,67-TL harcın karar kesinleştiğinde istem halinde davacıya iadesine.
Taraf vekilleri karşılıklı vekalet ücreti istemediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Yargılama giderinin taraflar üzerine bırakılmasına,
Sarf edilmemiş gider avansının bulunması durumunda kararın kesinleşmesinden sonra yatıran taraflara iadesine.
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı...............................

Katip...............................
¸e-imzalıdır


Hakim ...............................
¸e-imzalıdır