BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/405 Esas 2021/546 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/405 Esas
KARAR NO : 2021/546

DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 07/05/2021
KARAR TARİHİ : 08/05/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının dosya üzerinde yapılan incelmesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ...'in eşi ve Davacı ... ve ...'nın babası ...'in 04.04.2021 tarihinde vefat ettiğini, davacı gerçek kişilerin merhumun mirasçıları olduklarını, merhum ...'in ... Teknolojileri Sanayii ve Ticaret Anonim şirketinin tek yöneticisi ve ortağı olduğunu, ani vefattan ötürü şirket idaresinin başı boş kaldığını, tek ortak olmasından ötürü de olağanüstü genel kurul için davet yapılamadığını, şirketin personelleri maaş ödemeleri, SGK bildirgelerinin verilmesi, Arge raporlanın teslimi, şirketin devam eden iş ve organizyonlarında ciddi problemlemler yaşandığını, şirketin şirketin haklarını koruyacak , tedbiren acil işleri yerine getirecek, ve genel kurulu toplayacak bir kayyım yasa gereği zorunlu bulunduğundan bir kayyum atanarak tarafımıza bildirilmesi için bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek feshi için dava açılmış bulunan ... Teknolojileri Sanayii ve Ticaret Anonim Şirketi San. Tic. Ltd. Şti'ne tedbiren kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Somut olayda, davacıların olağanüstü genel kurul gerçekleştirilmesini talep ettikleri, şirketin tek ortağı ve müdürü olan ...'in 04/04/2021 tarihinde vefat etmesi üzerine yasal mirasçılarının yönetim yetkilerini geçici olarak kullanamaması, yaşanan süreçte şirket faaliyetlerinin aksamasına neden olabileceği hususları dikkate alındığında genel kurula çağrı talebi yerinde görülmüştür.
Bilindiği üzere, TTK'nın 412. maddesi, madde başlığı da gözetildiğinde, anonim ve limited şirketlerde, azlık oy sahiplerince şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına mahkemece izin verilmesi halini düzenlemektedir. Maddede de belirtildiği üzere, mahkemece bu yoldaki istem yerinde görülürse, gündemi düzenlemek ve genel kurul çağrısı yapmak üzere azlık oy sahipleri adına bir kayyım atanmalı ve kararda kayyımın görev ve yetkilerinin gösterilmesi ile yetinilmelidir. Diğer bir söyleyişle, atanan kayyım, mahkemenin değil azlık oy sahiplerinin adına görev ifa etmelidir. Kanuni düzenleme, genel kurulu toplantıya çağıran süjenin mahkeme olmayıp azlık oy sahipleri adına hareket edecek olan kayyım olduğunu belirlemektedir. Bu durumda, toplantı çağrısında bulunmaya yetkili makamın atanan kayyım olduğunun ve esasen TTK'nın 413/(1). maddesinde de belirtildiği üzere, toplantı gündeminin belirlenmesinin mahkemenin değil 412. madde uyarınca atanan çağrıya yetkili kayyımın görevi bulunduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere re'sen mali müşavir ...'ın kayyım olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın kabulü ile, davanın kabulü ile; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil nolu numarasında kayıtlı "... Mahallesi ... Sokak No:... .../... adresinde faaliyet gösteren ... Teknolojileri Sanayii Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin şirket paylarının yasal mirasçılar üzerine intikali, yönetim organının oluşturulabilmesi için olağanüstü genel kurul toplantısına çağırma, olağanüstü genel kurul toplantısını yapma, tescil ve ilan ettirmek konularında sınırlı olmak üzere görevli ve yetkili olmak üzere Mali Müşavir ...'ın KAYYIM olarak atanmasına, atanan kayyıma 3.000,00 TL net ücret takdirine ve bu ücretin daha sonra davalı şirketten alınmak üzere davacı tarafça yatırılmasına, kayyım ücreti yatırıldığında kararın kayyıma tebliği ile görevine başlamasına, atanan kayyım için yatırılan ücretin, karar gereğinin yerine getirildiğine ilişkin kayyım raporunu sunmasından sonra kendisine ödenmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nolu numarasında kayıtlı "... Mahallesi ... Sokak No:... .../... adresinde faaliyet gösteren .... TEKNOLOJİLERİ SANAYİİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin şirket paylarının yasal mirasçılar üzerine intikali, yönetim organının oluşturulabilmesi için olağanüstü genel kurul toplantısına çağırma, olağanüstü genel kurul toplantısını yapma, tescil ve ilan ettirmek konularında sınırlı olmak üzere görevli ve yetkili olmak üzere Mali Müşavir ...'ın KAYYIM olarak atanmasına,
2-Atanan kayyıma 3.000,00 TL net ücret takdirine ve bu ücretin daha sonra davalı şirketten alınmak üzere davacı tarafça yatırılmasına, kayyım ücreti yatırıldığında kararın kayyıma tebliği ile görevine başlamasına,
3-Atanan kayyım için yatırılan ücretin, karar gereğinin yerine getirildiğine ilişkin kayyım raporunu sunmasından sonra kendisine ödenmesine,
4-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30-TL maktu karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan harçtan mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; TTK 410 maddesi gereğince KESİN olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi.08/05/2021

Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸