BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/318 Esas 2021/329 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/318 Esas
KARAR NO:2021/329

DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/04/2021
KARAR TARİHİ:07/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketi tarafından ... İcra Müdürlüğü' nün .../... sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ilamsız takip başlatılarak müvekkilinin malları üzerine haciz konulmuş olup takibin halen derdest halde olduğunu, fakat davalı tarafın müvekkilinden hiç bir alacağı olmadığından başlatılan icra takibi kötüniyetli ve hukuka aykırı olduğunu, dava dilekçesinde açıklanan nedenler ve noterde düzenlenen satış sözleşmesi gereğince ... plakalı araç, 07.12.2007 tarihinde müvekkilinin mülkiyetinden çıktığından ve araç işleten sıfatına haiz olmadığından, meydana gelecek zararlardan sorumluluğu bulunmamakta olduğunu, bu sebeple öncelikle ve ivedilikle teminatsız olarak ... İcra Müdürlüğü 2019/47702 Esas sayılı icra dosyasıyla başlatılan icra takibinin durdurulmasını ve tedbiren müvekkilinin malları üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasını, haklı davalarının kabulüne karar verilerek ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesini, alacaklarının
%20’sinden az olmamak kaydıyla davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 2004 sayılı İİK'nun 72. Maddesi gereği icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır.
Davacı taraf ... plakalı araçla meydana gelen kazada ölenin annesine tazminat ödeyen davalı sigorta şirketine borçlu olmadığının tespitini talep etmektedir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 gün ve .../... Esas, .../... Karar sayılı kararında vurgulandığı üzere; Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur.
Uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir.
Haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 2. maddesine göre, görevli mahkeme asliye hukuk mahkemeleridir.
Somut olayda talep, TTK'nun 4. Maddesinde yer alan mutlak ve nispi ticari davalardan olmayıp ,özü itibariyle haksız fiil hükümlerine dayanmakta olup, HMK'nun 2. Maddesi gereği ... Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğu anlaşılmış, mahkememizin görevsizliğine ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğuna dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ( Emsal nitelikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 2020/... E-2020/... K sayılı ilamı )
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-)Davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince görev dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-)Görevli mahkemenin ... NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğuna,
3-)Karar kesinleştikten sonra HMK.nın 20.maddesi gereğince yasal sürede başvuru halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına mahkememizce karar verilmesine,
4- )Harç ve yargılama giderinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, HMK 331/2. maddesi gereğince davaya başka bir mahkemede devam edilmediği taktirde talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda mahkememizce karar verilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluklarında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/05/2021

Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır