BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/801 Esas 2021/443 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2020/801 Esas
KARAR NO : 2021/443


DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/11/2020
KARAR TARİHİ : 30/04/2021
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 12/11/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;31.01.2021 ödeme tarihli 15.000-tl bedelli ...... Teknik Tes. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. emrine düzenlenen ...... Mekanik Mühendislik İnş. Taahhüt Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ödenecek olan senedin, 28.02.2021 ödeme tarihli 10.000-tl bedelli ...... emrine düzenlenen ...... İnş. Doğalgaz Sıhhı Tehsisat tarafından ödenecek olan senet 06.10.2020 tarihinde kaybolduğunu, aynı tarihte davacının aracında hırsızlık olduğunu ve bunun sonucunda araçtan birçok evrak çalındığını, ihtiyati tedbir yoluyla senetler hakkında ödeme yasağının konulmasını, 28.02.2021 ödeme tarihli olan 10.000-tl lik senet ve 31.01.2021 ödeme tarihli 15.000-tl lik senedin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır.
Tüm dosya kapsamına göre gerekli ilanların yaptırıldığı, süresi içerisinde müracaat eden olmadığı, ilgili banka şubesine dava konusu çek ile ilgili yazı yazıldığı anlaşıldığından dava konusu çekin iptaline dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
31.01.2021 ödeme tarihli 15.000-TL bedelli ...... Teknik Tes. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. emrine düzenlenen ...... Mekanik Mühendislik İnş. Taahhüt Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ödenecek olan,
28.02.2021 ödeme tarihli 10.000-TL bedelli ...... emrine düzenlenen ...... İNŞ. DOĞALGAZ SIHHI TEHSİSAT tarafından ödenecek olan senetlerin İPTALİNE,
2-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30-TL harcın, mahkememiz veznesine yatırılan 54,40TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4,9‬0TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının talep halinde davacıya iadesine,
Dair HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/04/2021

Katip ...
e-imzalı


Hakim ...
e-imzalı