Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/580 Esas 2019/1495 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/580
Karar No: 2019/1495
Karar Tarihi: 12.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/580 Esas 2019/1495 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık müdafiyesi duruşmalı inceleme istemine rağmen duruşmalı inceleme yapılmadan, dosya incelendikten sonra uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. Sanık müdafiyesi tarafından yapılan temyiz isteminin kabul edilemeyeceği, çünkü temyiz sebeplerinin açıkça belirtilmediği ve somut sebepler ileri sürülmediği için reddedilmesine karar verilmiştir. Bu karar 5271 sayılı CMK'nın 294, 295/1 ve 298. maddelerine uygun olarak verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 295/1. maddesi: Temyiz incelemesi için verilen süre içinde temyiz sebeplerini içeren ek dilekçe verilebilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: Temyiz istemi reddedilebilir.

10. Ceza Dairesi 2019/580 E. , 2019/1495 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesindeki ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir"" şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanığın temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerinin nelerden ibaret olduğunu açıkça göstermediği, somut sebepler ileri sürmediği, ne kastedildiği belli olmayan genel ifadelerle yapılan temyiz isteğinin ise usulüne uygun olmaması nedeniyle incelenmesinin mümkün olmadığı, CMK"nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içinde de temyiz sebeplerini içeren ek dilekçe verilmediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 12/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.