BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/666 Esas 2021/471 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/666 Esas
KARAR NO : 2021/471

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2019
KARAR TARİHİ : 29/04/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında farklı tarihlerde gerçekleştirilen satışlara istinaden müvekkile olan toplam borcunun 213.549,60 TL olduğunu, borçlu davalının başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz etmesi sonucunda takibin durdurulduğunu belirterek, dava konusu icra takibindeki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilerek % 20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile birlikte avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı şirket davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 213.549,60 TL alacak için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu miktardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 18/02/2020 havale tarihli raporunda; .......Davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibariyle 213.549,60 TL alacaklı olduğu, davacı şirketin ticari defterlerinin kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu ve ibraz edilen tüm belgelerin ticari defterler ile uyumlu olduğu, Davalı şirketin incelemeye iştirak etmediği ve ticari defterlerini sunmadığı, Davacı şirketin davalı şirketten 213.549,60 TL talep edebileceği, Davacı şirketin takip tarihi itibariyle 3095 sayılı kanuna göre değişen oranlara faiz talep edebileceği, açıklanmış, davacının ticari defterlerinin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davalının inceleme günü ticari defterlerini sunmadığı, davacı ticari defter kayıt ve belgelerine göre taraflar arasındaki ticari ilişki de davacının davalıya 2018 yılında 28.505,31 TL tutarlı 3 adet fatura düzenlediği, 25.000 TL davalının ödeme yaptığı, 2019 yılı kayıtlarında ise 2018 yılından 3.505,31 TL borç bakiyesi devredildiği, 15 adet fatura toplamı 210.044,29 TL tutarlı fatura bedellerinin ödenmediği, dolayısıyla davacının davalıdan 213.549,60 TL alacaklı olduğu, davalının BA kayıtlarında faturaların kayıtlı olduğu, alacağın subut bulduğu anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının KABULÜ ile, davalı borçlunun Bakırköy ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin devamına,
2-Asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı lehine takdir edilen 23.398,47.-TL vekalet ücreti ile davacının yaptığı 3.462,15.-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 14.587,57.-TL karar harcından peşin alınan 2.579,15.-TL harcın mahsubu ile bakiye 12.008,42.-TL harcın davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
5-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av. ... yüzüne karşı, davalı şirket yetkilisinin yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.29/04/2021


Katip ...
¸e-imzalıdır.


Hakim ...
¸e-imzalıdır.




Davacı Yargılama Giderleri
2.629,95.-TL İlk masraf
700,00.-TL Bilirkişi ücreti
+ 132,20.-TL Yargılama gideri
3.462,15.-TL