İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7401 Esas 2019/15486 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7401
Karar No: 2019/15486
Karar Tarihi: 10.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7401 Esas 2019/15486 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Mahkeme, hükmün açıklanması geri bırakılmış olmasına rağmen, duruşma açılmadan usulüne uygun olmayan bir davetiye ile yetinilerek hüküm açıklanmıştır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nin 231/5 ve 231/11 maddeleri ile 195/1 maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/7401 E. , 2019/15486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, mahkemece öncelikle duruşma açılıp 5271 sayılı CMK"nin 195/1. maddesine göre sanığa yokluğunda verilebileceği ihtarını içeren usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkarılarak duruşmaya çağrılması gerekirken, usulüne uygun olmayan davetiye ile yetinilmesi suretiyle CMK"nin 231/11. maddesi gereği hükmün açıklanmasına karar verilerek, sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.