Danıştay 6. Daire 2019/1887 Esas 2022/1738 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/1887
Karar No : 2022/1738

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Belediye Başkanlığı -…
VEKİLİ : Av. …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av….

İSTEMİN ÖZETİ : Tekirdağ ili, Süleymanpaşa ilçesi, … Köyü, … mevki … pafta, … parsel sayılı taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planında park ve trafo alanı olarak belirlenmesine ilişkin Kumbağ Belediye Meclisi'nin … tarihli, … sayılı kararının iptali ile taşınmazın bulunduğu parselin trafo ve park alanından çıkarılarak konut ve işyeri alanına dönüştürülmesi istemiyle 06.04.2015 tarihinde yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin … Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu 06.04.2015 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlem ile dava konusu parselin park ve trafo alanı olarak belirlenmesine ilişkin Kumbağ Belediye Meclisi'nin … tarihli, … sayılı kararı yönünden davanın reddi, dava konusu parselin trafo ve park alanından çıkarılarak konut ve işyeri alanına dönüştürülmesine yönelik davanın incelenmeksizin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun "davacının başvurusunun 2 kısma ayrılarak değerlendirme yapılmasına gerek olmadığı, davacının parselinin park ve trafo alanı belirlenmesine ilişkin belediye meclis kararı yerinde görüldüğünden, dava konusu işlemde davacının söz konusu taşınmazın işyeri ve konut alanı olarak belirlenmesi isteminin reddine dair kısmı yönüyle de hukuka aykırılık bulunmadığından, bu yönüyle de davanın reddi gerektiği" gerekçesi eklenerek reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

… BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

… BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ:Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 17/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.