Esas No: 2020/29919
Karar No: 2022/18403
Karar Tarihi: 28.09.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/29919 Esas 2022/18403 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ve hakaret suçu nedeniyle verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu belirtiliyor. Dosya incelendiğinde, suça sürüklenen çocuk müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve kesin hukuka aykırılık halleri de göz önünde bulundurulduğu belirtiliyor. Ancak, alışveriş merkezinde özel güvenlik görevlisi olarak çalışan mağdurların yasal koşulları taşıyıp taşımadığı araştırılmadan verilen hüküm bozuluyor. Kararın detayı için 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi, özel güvenlik görevlisi olmanın koşulları için 5188 sayılı Kanun'un 10, 11 ve 23. maddeleri, bozma kararının uygulanma şekli için ise 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2-b maddesi belirtiliyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre ve 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir hale geldiği anlaşılarak, dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında suça sürüklenen çocuk müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Özel güvenlik görevlisi olarak çalışabilmek için 5188 sayılı Kanun'un 10. maddesi uyarınca özel güvenlik eğitimini başarıyla tamamlamış olmak ve 11. maddesi uyarınca da Valilikten çalışma izni almak zorunlu olup, anılan Kanun'un 23. maddesine göre özel güvenlik görevlisi olan mağdurların kendilerine karşı işlenen suçlar nedeniyle kamu görevlisi sayılabilmesi için yukarıda açıklanan koşulları taşıması gerektiğinden; alışveriş merkezinde özel güvenlik görevlisi olarak çalışan mağdurların bu koşulları taşıyıp taşımadığı araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2-b maddesi gereğince, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin ise ... Çocuk Mahkemesi’ne gönderilmesine, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
