Esas No: 2022/9059
Karar No: 2022/18255
Karar Tarihi: 28.09.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9059 Esas 2022/18255 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi, tehdit ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında verilen hükümleri temyiz edildi. Temyiz isteği reddedildi ve kararın niteliği, suç tarihi ve verilen cezanın miktarı ve niteliği göz önünde bulundurularak duruşmalı inceleme talebi reddedildi. İnceleme sonucunda sanığın eylemlerinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda saptandığı, kanıtların ileri sürüldüğü, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı ve vicdani kanının kesin verilere dayandığı belirlendi. Tehdit suçu yönünden cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun’un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması gerektiği gözetilmemiş; ancak sonuçta cezanın değişmemesi nedeniyle bu hususun bozmayı gerektirmediği belirtildi. Buna göre, temyiz davası reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise Tehdit suçu için TCK 106/1, Hakaret suçu için ise TCK 125/3-a ve TCK 125/1 olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, verilen cezanın miktar ve niteliğine duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Tehdit suçu yönünden cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun’un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması gerektiği gözetilmemiş ise de, sonuç cezanın değişmemesi nedeniyle bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
