Abaküs Yazılım
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2020/624
Karar No: 2021/301
Karar Tarihi: 28.04.2021

BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/624 Esas 2021/301 Karar Sayılı İlamı

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/624 Esas - 2021/301
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/624
KARAR NO : 2021/301

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Mülkiyet Tespiti
DAVA TARİHİ : 13/11/2020
KARAR TARİHİ : 28/04/2021
K.YAZIM TARİHİ : 11/05/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... Mahallesi ... Küme Evleri No:237 .../ANKARA adresinde bulunan ... marka ... 2014 model kazıcı ... tipi ... motor seri nolu iş makinesinin 28/11/2014 tarihli fatura ile davalı firmadan müvekkili şirket tarafından 2. el olarak satın alındığını, bahse konu iş makinesinin müvekkili adına tescilinin yapılabilmesi için müvekkili şirkete ait olduğunun tespit edilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER :Tarafların ticaret sicil özet bilgileri, Ankara Batı .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası, 23/02/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, ... marka ... 2014 model kazıcı ... tipi ... motor seri nolu iş makinesinin mülkiyet aitliğinin tespiti istemine ilişkindir.
Davalı ... Anonim Şirketi tarafından ... Anonim Şirketi adına kesilen 28/11/2014 tarih ve ... nolu faturadaki bilgilerin açıklama kısmında Aracın Markası: ... ... DİZEL ... olarak belirtildiği, %0 KDV'li olarak 59.636,00TL olarak iş makinesi bilgilerinin yazılı olduğu görülmüştür.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış duruşmalara da iştirak etmemiştir.
e-imza e-imza

Yukarda nitelikleri ve özelliklerini belirtilen iş makinesinin ... Anonim Şirketi tarafından ... Anonim Şirketi adına kesilen 28/11/2014 tarih ve ... nolu faturadaki bilgileri kapsayan ... marka ... 2014 model kazıcı ... tipi ... motor seri nolu iş makinesi olduğu görüldüğünden, incelenen iş makinesinin yeni sahibinin ... Anonim Şirketi olduğu, dava tarihi itibariyle değerinin KDV dahil 130.000,00TL olduğu anlaşılmıştır.
Tescil işleminin yapılabilmesi için TOBB ile T.C Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06.08.1985 tarihli protokole istinaden çıkarılan İş Makinelerinin Tescili ile ilgili esasların 9. maddesinin b bendi gereğince Mahkemeden sahiplik belgesi talep edildiğinden davanın açılmasında hukuki yarar bulunduğundan, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
Dava konusu ... marka, ... model, ... şasi numaralı, ... motor seri numaralı dizel ... iş makinesinin Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Yönetim Kurulunun 17/10/2008 tarihli ve 113 sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunun iş makinelerinin tescili ile ilgili esasların 9.maddesinin 4.fıkrası gereğince MÜLKİYETİNİN AİTLİĞİNİN davacı ... A.Ş.ne ait olduğunun TESPİTİNE,
Karar kesinleştiğinde kesinleşme şerhli karar sureti ile bilirkişi raporlarının birer suretinin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 8.880,30TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40TL ve tamamlama yolu ile alınan 2.165,68TL harcın mahsubu ile bakiye 6.660,22TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin talep gibi üzerinde bırakılmasına ve davacı yararına vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,,
4-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair; davacı şirket vekilinin yüzüne karşı İstinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle İstinaf kanun yoluna başvurabileceği, istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/04/2021

Katip Hakim
e-imza e-imza







Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi