MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazların 5602 sayılı Kanuna göre yapılan tespitlerine itirazları inceleyen Tapulama Komisyonu’nca yasada belirtilen 3 aylık süre içerisinde incelemenin tamamlanamadığından söz edilerek tutanak ve eklerinin Tapulama Mahkemesi’ne aktarıldığı, Tapulama Mahkemesince 17.02.1968 tarihinde duruşmanın açıldığı, buna karşın belirtilen tarihte 766 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca evrakın Tapulama Komisyonuna iadesi ve Komisyon Kararı üzerine dava açılması halinde davaya bakılması gerekirken bu yolda işlem tesis edilmediği açıklanarak, taşınmazların tespitlerine vaki itirazlar hakkında gerekli inceleme yapılarak bir karar verilmesi için tutanak ve eklerinin tapulama müdürlüğüne iadesine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; temyize konu 240, 244, 245 ve 248 parsel sayılı taşınmazların 5602 sayılı Kanuna göre yapılan tespitlerine itirazların incelenerek bir karar verilmesi için bu parsellere ilişkin tutanak ve eklerinin tapulama müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalı ... mirasçıları ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,
Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.