Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4686 Esas 2019/914 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4686
Karar No: 2019/914
Karar Tarihi: 13.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4686 Esas 2019/914 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir örgüte üye olma suçu işleyen sanık, yapılan yargılama sonucu mahkum edildi. Ancak, mahkeme kararında yazım hatasına yer verildi ve suç tarihi yanlışlıkla belirtildi. Ayrıca, bir tanığın beyanındaki şahsın sanık olup olmadığı araştırılmadı ve belirli tespit tutanakları beklenilmeden karar verildiği için kararın esastan reddedildiği başvurusuna karşı bir neden bulunmadığına karar verildi. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediği için temyiz davası reddedildi ve karar onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK 314/2: Bir örgüte üyeliği suçu
- TCK 62/1: Ceza verilmesi için gerekli şartlar
- TCK 53: Ceza yargılamasının sonuçlanması için belirtilen süreler
- TCK 58/9: Yardımcı veya destekleyici bir suç işleme suçu
- TCK 63: Suçlu tarafından ifade verme veya ifade alma durumunda
- 3713 sayılı kanunun 5/1 maddesi: Terör suçlarına ilişkin kanun.

16. Ceza Dairesi 2018/4686 E. , 2019/914 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “11.08.2016” tarihi yerine gerekçeli karar başlığında “16.07.2016” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş; dosya kapsamındaki diğer deliller nazara alındığında tanık ...’nun beyanında geçen şahsın, sanık olup olmadığının araştırılmaması ve ayrıntılı Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,13.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.