BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/602 Esas 2021/344 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR


ESAS NO : 2020/602 Esas
KARAR NO : 2021/344



DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/12/2020
KARAR TARİHİ : 27/04/2021
YAZIM TARİHİ :05.05.2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... (...) nın hamil sıfatıyla zilyetliğinde bulunan çeklerin kaybolduğunu ileri sürerek,
- ... Teknolojileri Elektrik Elektronik Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen .... Şubesi ... hesap numaralı ;
. 03.12.2012 tarihli 8571315809475103 çek numaralı 1.500,00 TL bedelli çek,
. 08.01.2013 tarihli 8571315804579747 çek numaralı 1.750,00 TL bedelli çek,
. 11.01.2013 tarihli 8571315804579748 çek numaralı 1.750,00 TL bedelli çek,
. 09.09.2016 tarihli 8571315809387516 çek numaralı 1.500,00 TL bedelli çek ve
-... Teknolojileri Elektrik Elektronik Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen ... Şubesi ... hesap numaralı ;
. 19.12.2011 tarihli 8896433306552336 çek numaralı 1.000,00 TL bedelli çek,
. 08.04.2014 tarihli 8896433309314705 çek numaralı 1.750,00 TL bedelli çek,
. 18.04.2014 tarihli 8896433309314712 çek numaralı 1.750,00 TL bedelli çek,
. 03.05.2016 tarihli 8896433308566405 çek numaralı 1.500,00 TL bedelli çek,
. 10.05.2016 tarihli 8896433308566415 çek numaralı 1.500,00 TL bedelli çek,
. 13.05.2016 tarihli 8896433308566417 çek numaralı 2.000,00 TL bedelli çeklerin öncelikle iş bu çekin yetkili hâmil olmayan kötüniyetli kişilerce kullanılması ihtimaline binaen, karşılığının ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararıyla ödeme yasağı konulması ve en nihayetinde çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkememize ait 09/12/2020 tarihli tensip tutanağı ile; davacının tedbir talebinin kabulü ile, tedbiren; teminat mukabilinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş ise de teminat yatırılmadığından tedbir kararı infaz edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, kıymetli evrakın (Çek) zayii nedeni ile iptali talebine ilişkindir.
TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapla, davaya konu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
a-Keşidecisi ... Teknolojileri Elektrik Elektronik Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, .... Şubesi ... hesaba ait,
-03.12.2012 tarihli, 8571315809475103 çek numaralı, 1.500,00 TL bedelli çek,
-08.01.2013 tarihli, 8571315804579747 çek numaralı, 1.750,00 TL bedelli çek,
-11.01.2013 tarihli, 8571315804579748 çek numaralı 1.750,00 TL bedelli çek,
-09.09.2016 tarihli, 8571315809387516 çek numaralı 1.500,00 TL bedelli çek
b-Keşidecisi ... Teknolojileri Elektrik Elektronik Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ... Şubesi ... hesaba ait;
-19.12.2011 tarihli 8896433306552336 çek numaralı 1.000,00 TL bedelli çek,
-08.04.2014 tarihli 8896433309314705 çek numaralı 1.750,00 TL bedelli çek,
-18.04.2014 tarihli 8896433309314712 çek numaralı 1.750,00 TL bedelli çek,
-03.05.2016 tarihli 8896433308566405 çek numaralı 1.500,00 TL bedelli çek,
-10.05.2016 tarihli 8896433308566415 çek numaralı 1.500,00 TL bedelli çek,
-13.05.2016 tarihli 8896433308566417 çek numaralı 2.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 54,40 TL'den mahsubu ile bakiye 4,90 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333.maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/04/2021

Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır