Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5219
Karar No: 2022/17942
Karar Tarihi: 26.09.2022

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/5219 Esas 2022/17942 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık bir resmi görevliye hakaret suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiş ancak daha sonra yapılan başvuru sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Bu kararın ardından suç işleninceye kadar olan zaman dilimi hesaba katılarak dava zaman aşımı süresi gözetilmeden yargılamaya devam edilmiş ve bu nedenle temyiz istemi kabul edilmiştir. 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre yapılan hesaplama sonucunda ise suçun tabi bulunduğu 5 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği tespit edilmiş ve sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi: Türk Ceza Kanununun uygulama alanını, genel kabul görmüş ve açık yasalara dayalı yargı kararlarıyla belirlenmiştir.
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi: Bu kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibariyle işlenmiş suçlarda, suçun tarihinde yürürlükte olan kanun hükümleri uygulanır.
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 maddesi: Dava açılmadan önce suçun işlendiğine dair kamu davasına yeterli ve kesin delil elde edilememesi durumunda, suçun işlendiğine dair kuvvetli belirtiler varsa, dava açılabilir ve bu durumda dava zamanaşımı durur.
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/2 maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen kişinin yeniden suç işlemesi durumunda, açıklanmama koşulları gerçekleşmediği takdirde, verilen karar hükümsüzdür.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: Temyiz edilebilecek kararlar, kanunda belirtilen suçlar ve cezalarla ilgili olarak, sanık veya müdafii tarafından istinaf yolu ile temyize götürülebilir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda kararın bozulması halinde, davanın yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın düşürülmesine karar verilebilir.
- CMK'nın 322. maddesi: Düşme kararı verilecek hallerde, hüküm tesis edilerek sonuçlandırılabilir.
- 223/8. madde: Dava açma zamanının geçtiği veya dava zamanaşımının gerçekleştiği hallerde, davanın düşürülmesi gerekir.
4. Ceza Dairesi         2021/5219 E.  ,  2022/17942 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi görevlilere görevlerinden dolayı hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Sanığa atılı suça ilişkin kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanun’unun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddelerine göre suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, dava zamanaşımını kesen son işlem olan bozma ilamından önce mahkumiyet hükmünün verildiği 29/03/2005 tarihinden itibaren önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de eklendiğinde suçun tabi bulunduğu 5 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ile CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 26/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi