BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/707 Esas 2021/545 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2020/707 Esas
KARAR NO : 2021/545

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/12/2020
KARAR TARİHİ : 27/04/2021


Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ numaralı----- keşide yer ve tarihli, ---- bedelli çek müvekkilinin şirket adına düzenlenip verildiğini, söz konusu çekin müvekkilinin şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin kaybolması nedeni ile de bu çek karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi bulunduğunu, çek karşılığının bankadan tahsil edilecek olması halinde müvekkilinin mağduriyetinin artacağı ve telafisi imkansız zararların doğacağının aşikar olduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesinin ve telafisi imkânsız zararların doğmasını engellemek için çek hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini,----- çek nolu çekin iptalini çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap bankaya bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda-------- seri numaralı çekin ibraz edilmediğini bildirilmiştir.
Yargılama evresinde dava konusu çekin bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği, bu nedenle de dava konusu 1 adet çekin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile;
------- şubesine ait, ----------- lehine keşide ----- bedelli, ----- seri numaları çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı tarafından dava açılırken 54,40 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 4,90 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.