BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/291 Esas 2021/401 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2021/291 ESAS
KARAR NO : 2021/401 KARAR

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/04/2021
KARAR TARİHİ : 27/04/2021

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari faaliyeti sırasında alacağına karşılık olarak aldığı ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tarım Sanayi ve Ticaret A.Ş olan, ... çek numaralı, 30.07.2021 keşide tarihli ve 80.000,00-TL bedelli çeki keşidecisinden teslim aldığını, 23.04.2021 günü alışveriş yaptığı sırada çeki düşürerek kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, müvekkilinin rızası hilafında elinden çıkmış olması nedeniyle çeki kötü niyetli kişilerin bankaya ibraz etmesi ve çekin bedelinin tahsil edilmesi halinde müvekkilinin mağduriyetinin artacağını, açıkladığı nedenlerle çekin iptali ile çek üzerinde tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."
309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."
310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "
311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin 27.04.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu, feragatin davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olduğu, feragat beyanının ön inceleme tutanağının imzalanmasından önce mahkememize sunulduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 1/3'ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 19,77-TL olduğundan, peşin alınan 59,30-TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 39,53-TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak artan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; tarafların yokluklarında, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.27/04/2021

Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır