MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili; 20/03/2012 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı, davalı ... adına kayıtlı, diğer davalı ..."ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkillerinin murisi ..."e çarparak vefatına neden olduğunu, bu suretle müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacılardan her biri için 1.000,00 TL maddi, ... için 50.000,00 TL ve ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve .... vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı ..."in davasının maddi tazminat açısından taleple bağlı olarak, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulü ile 1.000,00 TL maddi tazminat ile 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ve maddi tazminat ile sınırlı

olmak kaydıyla davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ..."in maddi tazminata yönelik davasının reddine, manevi tazminata yönelik davasının ise kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."ten tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, mahkemece hükme esas alınan kusur bilirkişi raporunda davalı taraf %75 kusurlu olup hükme esas alınan hesap bilirkişi raporunda davalının %50 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek yapılan hesaplamaya itibar edilmesi doğru değil ise de temyiz edenin sıfatına göre bu hususun bozma nedeni yapılmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.412,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 09/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.