Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/2322 Esas 2012/6934 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2322
Karar No: 2012/6934

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/2322 Esas 2012/6934 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu dava, iş mahkemesinde sigortalının trafik kazası sonucu yaralanmasıyla ilgili olarak tedavi giderlerinin 1479 sayılı yasa gereğince davalılardan tahsili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davalıların kısmen sorumlu olduğu göz önünde bulundurularak isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatı temyiz isteğinde bulunmuş ancak karar verilen alacak tutarı, temyiz (kesinlik) sınırının altında olduğu için temyiz başvurusu reddedilmiştir.
5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun ise katsayı artışı da uygulanarak bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.430,00 TL olarak değiştirmiştir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması HUMK\"nun 427. maddesi hükmü gereğidir.

10. Hukuk Dairesi 2011/2322 E. , 2012/6934 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan tedavi giderlerinin 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi gereğince davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ile davalılardan ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davalı... avukatının temyizi incelendiğinde;
Dava, 3.900,34 TL tedavi giderinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle, 957,085 TL alacağın davalılardan tahsiline karar verilmiş; 30.11.2010 günlü karar davalı... avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.430,00 TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması HUMK"nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda, yerel mahkemece tahsiline karar verilen miktarın 957,085 TL alacak tutarı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı davalı ... avukatının temyiz yoluna başvurması hükmolunan miktar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davalılardan ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE ,
2- Davacı Kurumun temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.