Esas No: 2021/40613
Karar No: 2022/17405
Karar Tarihi: 20.09.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40613 Esas 2022/17405 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan yargılandığı ve suçun zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtiliyor. Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin reddedildiği ve sanık müdafisinin temyiz talebinin kabul edildiği ifade ediliyor. Sanığın suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ancak suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devam edilmesine karar verildiği belirtiliyor. Bu nedenle, kararın bozulduğu ve sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü ifade ediliyor.
Kararda, suçun düşürülmesi ve yargılamanın devam etmesi kararının kanunsuz olduğu belirtiliyor ve bu kararın bozulduğu ifade ediliyor. Kanunlara göre, sanığın suçu işleme tarihine göre uygulanacak dava zamanaşımı süresi olduğu belirtiliyor. Sanığın suçu işlediği tarihten itibaren 8 yıl içinde dava açılması gerektiği ve bu süre zarfında davanın açılmaması durumunda suçun zamanaşımına uğradığı ifade ediliyor. Bu kapsamda, sanığın suçu işleme tarihine göre dava zamanaşımının gerçekleştiği ve 5237 sayılı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz süresi yönünden yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesi gereğince Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından dilekçenin karar tarihinden itibaren bir aylık süre içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, Üst Cumhuriyet Savcısının TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2) Sanık müdafisinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve uzlaşma nedeni ile nedeniyle duran süreler de dikkate alındığında, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 20/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
