Konya Ceza Kararları - Özel belgede sahtecilik - Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5041 Esas 2019/7440 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5041
Karar No: 2019/7440
Karar Tarihi: 17.10.2019

Özel belgede sahtecilik - Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5041 Esas 2019/7440 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talepleri incelendi. Suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar dava zamanaşımı gerçekleştiği tespit edildi ve hüküm bozuldu. Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talepleri de incelendi. Sanık hakkında şahsi cezasızlık hükümleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği halde mahkumiyet hükmüne varıldığı tespit edildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Özel belgede sahtecilik suçunun cezasının üst sınırına ve dava zamanaşımına ilişkin hükümler
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: Gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine ilişkin hüküm
- 5237 sayılı TCK'nin 167/1-b maddesi: Hakkı olmayan yere tecavüz suçuna ilişkin cezasızlık hükmü
- 5271 sayılı CMK'nin 223/4-b maddesi: Şahsi cezasızlık hükümleri ile ilgili hüküm
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Hükmün bozulmasına ilişkin hüküm
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri: Yargılama süreci ve yetki alanlarına ilişkin hükümler.

11. Ceza Dairesi 2019/5041 E. , 2019/7440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 24.05.2007 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Nüfus kayıt örneğine göre, suç tarihinde katılanların oğlu olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 167/1-b ve 5271 sayılı CMK.nin 223/4-b maddeleri kapsamında şahsi cezasızlık hükümleri gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, mahkûmiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
17.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.