Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20661 Esas 2022/17088 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR


Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın müşteki ...’a karşı tehdit eylemi yönünden bozma öncesi düşme kararı verildiği, bu hükmün temyize ve bozma ilamına konu edilmemesine karşın, bozma sonrası aynı eylem yönünden yeniden verilen düşme kararının yok hükmünde olduğu belirlenmekle birlikte sanığın, katılan ...’a karşı tehdit eylemi yönünden de zamanaşımı içinde hüküm kurulabileceği anlaşılmakla, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında “...yaptığınız adilik, şerefsizlik yapıyor, adi adam, kendisini bir b... sanıyor, sen bir halt olduğunu zannediyorsun” şeklindeki ifadeler nedeniyle hakaret suçundan kamu davası açılmış olması karşısında, mahkemece bu sözlere ilişkin değerlendirme yapılıp, hakaret olarak kabul edilen ifadelerin dosya içeriğiyle örtüşür şekilde gerekçeye yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olması karşısında, sanığın birden fazla mağdura karşı birden fazla kez gerçekleştirdiği eylemine ilişkin TCK’nın 43/2, 43/1. madde ve fıkraları uyarınca ayrı ayrı arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi ve bozma ilamında yer alan üç nolu bozma sebebi yönünden değerlendirme yapılmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması yönünde talebi bulunan sanık hakkında CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin kanuni dayanakları da gösterilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanığın hakaret eylemini alenen gerçekleştirmesine karşın, sanık hakkında hükmolunan cezada TCK’nın 125/4. madde ve fıkrası uyarınca artırım yapılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.