Esas No: 2022/7333
Karar No: 2022/16864
Karar Tarihi: 05.07.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/7333 Esas 2022/16864 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık hakkında tehdit suçu işlediği gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yerel mahkemece verilen hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar kesinleştiği için incelenmemiştir. Temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Tehdit suçu (TCK 106) ve Hakaret suçu (TCK 125).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi kararın niteliği ile suç tarihine göre ve Dairemizin 03/07/2019 tarihli ve 2015/1184 E., 2019/12627 sayılı kararıyla ... hakkında 09/01/2014 tarihinde hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar bu suç yönünden temyiz talebi olmadığından incelenmeyip kesinleştiği, sadece sanık ... hakkındaki hakaret ve tehdit suçlarından verilen kararların bozulması karşısında, mahkemece sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan 19/12/2019 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, ayrıca sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz talebinin sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olduğu, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz talebi bulunmadığı, katılan ... vekilinin temyiz isteminin ise vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık ... hakkında tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Katılan ...'ün yargılandığı aynı davada bozma öncesi kararda hakaret suçundan hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında, avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği,
Anlaşıldığından, katılan ... vekili ve sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
