MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan sanık ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin 28.12.2015 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü sadece sanık ... yönünden temyiz ettiği, süresinden sonra verdiği 21.02.2016 tarihli dilekçede ise sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden temyiz isteminde bulunduğu, ... yönünden yapılan temyiz isteminin CMUK’un 310/1. maddesinde yazılı bir haftalık yasal süreden sonra yapıldığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında basit kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığın üzerine atılı TCK’nin 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu ve birlikte işlenen basit kasten yaralama suçunun uzlaşma kapsamına girmiş olduğu anlaşılmış olmakla, TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, 5271 sayılı CMK"nin 6763 sayılı Kanun ile değişik 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma girişiminde bulunulması, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1 madesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.