MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 01/03/2018 tarih ve 2018/1-2018/57 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalılar vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin kendisine ait mantar üretim çiftliğini davalılara sözlü yaptıkları anlaşmayla devrettiğini, bu devirden 32.000,00 TL alacaklı olduğunu, bu alacak için icra takibi yaptığını, davalı borçlular tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve alacağının %20"sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili; davacının takibe konu borcun varlığını ispatlamak zorunda olduğunu, alacağın dayanağı herhangi bir yazılı belge ibraz edilmediğini ileri sürerek davanın reddine ve %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; akdi ilişkinin varlığının ispat yükü davacı tarafa, bu ilişkiden doğan borcun ödendiğinin ispat yükü ise davalılara ait olduğu, davalıların taraflar arasındaki akti ilişkinin varlığı konusunda kendilerine teklif olunan yemini eda ettikleri ve akabinde davanın reddine ilişkin mahkeme kararını temyiz etmedikleri dikkate alındığında; işletme devrine ilişkin sözleşmenin taraflar arasında kurulduğu sabit ve tartişmasız olduğu, bu sözleşmeden kaynaklanan borcun davalılar tarafından ödendiği iddiasının usulen kanıtlanmasının zorunlu olduğu, davalıların HMK 200 m. gereğince bahse konu ödeme iddiasını kanıtlar nitelikte delil sunulmadığı dikkate alındığında davanın kabulü gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalı borçluların Bolu 2. İcra Müdürlüğünün 2014/2077 E.sayılı takip dosyasına vaki haksız itirazlarının asıl alacak toplamı olan 32.000,00 TL ile sınırlı olarak iptaline, takibin asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık yasal faizi ile birlikte devamına, İİK.67 m gereğince asıl alacağın % 20"si oranında 6.400,00TL icra-inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.639,42 TL temyiz ilam harcının temyiz edendenlerden alınmasına, 10/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.