Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4131 Esas 2019/5834 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4131
Karar No: 2019/5834
Karar Tarihi: 13.11.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4131 Esas 2019/5834 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında, kararın temyizi için yapılan başvuruda eksik harç ödemesi yapıldığı ortaya çıktı. Harçlar Kanunu'na bağlı karar ve ilam harcı bölümünde belirtilen oranda nispi temyiz harcı alınmadığı için dosyanın geri çevrilmesine karar verildi. Kararda, Harçlar Kanunu'nun I sayılı tarifesinde yer alan yargı harçları başlıklı kısımdaki III. ve IV. kısımlarına, ayrıca Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesine değinildi. Bu maddelerde, anlaşmazlık konusu değerin belirlenmesinde esas olan davanın konusu ve karar verildiğinde tarifede gösterilen oranda nispi veya maktu harç alınması gerektiği, temyiz başvurusunda gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği, harcın tamamının ödenmemesi durumunda yapılacak işlemlerin usul ve esaslarının belirlendiği ve karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri oranında temyiz harcı alındığı ifade edilmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2019/4131 E. , 2019/5834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.05.2019 gün ve 177-13 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434.maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalı vekilinden, hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nisbi temyiz harcı alınmadan, eksik harç ile dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda hükmü temyiz eden davalı vekiline, noksan temyiz harcını yatırması yönünde HUMK."nun 434.maddesi gereğince usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek, tebligat parçasının evrak arasına alınması ve muhtıranın sonucuna göre işlem yapılması,
Geri çevirme gereğinin yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.