Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma Her iki sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4374 Esas 2019/1794 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4374
Karar No: 2019/1794
Karar Tarihi: 25.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma Her iki sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4374 Esas 2019/1794 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık ... hakkında TCK'nın 188/4-a maddesi gereğince artırım yapılırken yazım hatası yapılarak sanığın ismi eksik yazılmıştır. Sanık ...’ın zincirleme suç kapsamında istediği suçların sayısının 2 den fazla olması nedeniyle TCK’nın 43. maddesi uygulanarak asgari orandan daha fazla artırım yapılması gerektiği kararına varılmıştır. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinde bölge adliye mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun olarak onanmıştır. Kanun maddeleri TCK'nın 188/4-a ve 43. maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2018/4374 E. , 2019/1794 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma ( Her iki sanık hakkında )
Hükümler : a- Mahkûmiyet (Her iki sanık hakkında)
b- İstinaf isteminin esastan reddi (Sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... hakkında, TCK"nın 188/4-a maddesi gereğince artırım yapılırken sanık ......"in isminin yazılması Mahkemece düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanık ...’ın zincirleme suç kapsamında istediği suçların sayısının 2 den fazla olması karşısında TCK’nın 43. maddesi uygulanırken asgari oran olan ¼ ten daha fazla oranda artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve eleştiri dışında sanık ... hakkında istinaf isteminin esastan reddine, sanık ... hakkında hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.