Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/21259 Esas 2016/534 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21259
Karar No: 2016/534
Karar Tarihi: 20.01.2016

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/21259 Esas 2016/534 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir icra mahkemesinde yapılan bir şikayet duruşmasında, takibin iptal edilmesine karar verildi. Borçlu tarafından yapılan başvuruda, takip tarihinden sonra istenen faiz talebi nedeniyle takibin iptal edilmesi istenmiştir. Ancak, iptal edilen miktar henüz belirlenememiştir. Bu nedenle, temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Karar İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddelerine uygun bir şekilde onanmıştır. İlam tebliğ edildikten sonra tarafların 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabileceği hatırlatılmıştır. 25.20 TL peşin harç ücretinin onama harcına mahsup edilerek kalan 4.00 TL'nin temyiz edenden alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- İİK'nun 366. maddesi: \"Temyizen yapılan incelemede; hükümlerin kesinleşmiş mahkeme kararlarına aykırı olup olmadığını, dosya ve gerekçe içeriğine uygun olup olmadığını ve kanun hükümlerine uygun olup olmadığını göz önünde tutmak mecburiyetinde olup, sadece usul ve esas yönünden incelemekle yetinir.\"
- HUMK'nun 428. maddesi: \"Temyizde düşülen usul hatalarından bahisle verilmiş olan hükümler, bu hataların mahkeme kararı üzerinde hiç etkisi olmamış gibi geçerli hükümlerdir.\"

8. Hukuk Dairesi 2014/21259 E. , 2016/534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Borçlunun İcra Mahkemesine başvurusu üzerine Mahkemece takip tarihinden sonra istenilen faize faiz istemi yönünen takibin iptaline karar verilmiştir. İptaline karar verilen miktar ihtilaf tarihinde belirlenebilir olmadığından miktar olarak kesin olduğu düşünülemez. Bu nedenle temyiz talibinin reddine dair kararın kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Temyiz incelemesine geçildi;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,00 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.