Konya Ceza Kararları - Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2416 Esas 2019/7553 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2416
Karar No: 2019/7553
Karar Tarihi: 05.11.2019

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2416 Esas 2019/7553 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, mühür bozma suçlamasıyla mahkumiyet kararı aldı. Suç tarihi olarak başlangıçta yanlış bir tarih yazılmış olsa da, mahkeme tarafından düzeltilerek 08/09/2009 ve 24/09/2009 tarihlerinde suçun zincirleme olarak işlendiği belirlendi. Hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması sonucu eksik ceza tayini yapıldı. Temyiz talebinin sadece ilave vekalet ücretiyle sınırlı olduğu için aleyhe temyiz olmadığından hüküm bozulmadı. Yargılama süreci hukuka uygun yapıldı ve deliller doğru değerlendirilip kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığından mahkeme kararı ONANDI. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi kullanılmadı.

11. Ceza Dairesi 2019/2416 E. , 2019/7553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında 08.09.2009 olarak yazılan suç tarihin, 24.09.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş; 08/09/2009 ve 24/09/2009 tarihlerinde mühür bozma suçunun zincirleme olarak işlendiği gözetilerek hakkında 5237 sayılı TCK"nin 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, katılan vekilinin temyiz talebinin sadece ilave vekalet ücretiyle sınırlı olması nedeniyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 05/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.