Adana Ceza Kararları - Ceza infaz kurumuna başkasına temin amacıyla uyuşturucu madde sokma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/200 Esas 2019/1844 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/200
Karar No: 2019/1844
Karar Tarihi: 26.03.2019

Ceza infaz kurumuna başkasına temin amacıyla uyuşturucu madde sokma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/200 Esas 2019/1844 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişiye uyuşturucu madde temin etmek amacıyla ceza infaz kurumuna sokma suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak mahkeme, cezanın yarı oranında artırılması gerekliliğini gözetmemiş ve bu nedenle kararı temyiz edilmemiştir. Daha sonra Anayasa Mahkemesi'nin kararına atıfta bulunarak, cezanın uygulanması aşamasında TCK'nın ilgili maddelerinin dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığını ve delillerin dikkate alındığını belirtmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, karar onanmıştır.
Kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 297/1-2. cümlesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi

10. Ceza Dairesi 2018/200 E. , 2019/1844 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : TRABZON 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Ceza infaz kurumuna başkasına temin amacıyla uyuşturucu madde sokma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında başkasına temin amacıyla infaz kurumuna veya tutukevine uyuşturucu sokmak suçundan ceza tayin edilirken TCK"nın 297/1-2. cümlesi uyarınca cezanın yarı oranında artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas; 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.