Mahkemesi : Samsun 2. İş Mahkemesi
Tarihi : 15.04.2014
No : 2011/626-2014/174

Dava, yaşlılık aylığı tahsisi başlangıçtan itibaren geçerli sayılarak kesilen aylığın yeniden bağlanması, ödenen aylıklar ve yapılan sağlık yardımları nedeniyle Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi.. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Bafra Madeni Sanatkarlar Odasında 16.02.1983 – 31.03.2000 tarihleri arasındaki kaydı esas alınarak, 2000 yılının Nisan ve Mayıs aylarındaki prim ödemeleri ile 01.06.2000 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmış olan davacının, oda kaydı geçersiz sayılıp sigortalılığı iptal edilerek ödenen aylıklar ve yapılan sağlık yardımları borç çıkarılmıştır.
Mahkemece, kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmasının bulunmadığı anlaşılan davacının yaşlılık aylığı bağlanırken gözetilen 22.03.1985 – 31.03.2000 tarihleri arasında zorunlu sigortalı olmayacağına ilişkin kabulü yerindedir.
Ne ki, ödenen primler nedeniyle davacı sigortalının isteğe bağlı sigortalı olup-olmayacağı üzerinde durulup, sigortalılık süresi ve bunun sonucunda yaşlılık aylığı şartları irdelenerek, oluşacak kanaate göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması, isabetsiz bulunmuştur.
3- Yine, davacının kendi sigortalılığı nedeniyle sağlık yardımına müstehak olmaması durumunda, eşi vs. başka birisinin hak sahibi olarak sağlık yardımına müstehak olup-olamayacağı araştırılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu yönde eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.