Adana Ceza Kararları - Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/609 Esas 2019/1849 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/609
Karar No: 2019/1849
Karar Tarihi: 26.03.2019

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/609 Esas 2019/1849 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, kenevir ekimi suçu işleyen sanığın hükmünün açıklanması suretiyle mahkûmiyetine karar verdi. Temyiz itirazları reddedilen sanığın ilk mahkûmiyetinde adli para cezası verildiği ancak bozma kararı sonrasında hapis cezasına çevrildiği ve buna bağlı olarak Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesinin uygulandığı belirtildi. Ancak bu durumun sanığın kazanılmış haklarını ihlal ettiği ve kanuna aykırı olduğu tespit edildi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrildi. Sanığın iktisadi durumu dikkate alınarak adli para cezasının taktiren 24 eşit taksitle ödenmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu 50. Maddesi: Tedbire çevirme
-Türk Ceza Kanunu 51. Maddesi: Erteleme
-Türk Ceza Kanunu 52. Maddesi: Para cezasının miktarı
-Türk Ceza Kanunu 53. Maddesi: Mahkûmiyetin ertelenmesi

10. Ceza Dairesi 2019/609 E. , 2019/1849 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KEMALPAŞA 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyularak verilen kararla ilgili olarak, hükmün açıklanmasının şartlarının oluştuğu yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında bozma ilamından önce verilen mahkûmiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve sonuç olarak 6000 TL adli para cezasına hükmedildiği ve bunun kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, hüküm açıklanırken sanık hakkında hükmedilen cezanın hapis cezası olarak bırakılması ve buna bağlı olarak TCK"nın 53. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 4. fıkrasında yer alan “CMK’nın 231/7-11 Hükmü gereğince açıklanan hüküm yönünden yasal şartları oluşmadığından TCK 50 ve 51. maddeleri gereğince erteleme ya da seçenek yaptırımlara çevirme tedbirinin UYGULANMASINA YER OLMADIĞINA,” ibaresinin çıkarılarak yerine Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30.06.2014 tarihli 2014/204 esas ve 2014/312 karar sayılı kararındaki şekliyle; “Sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50/1- a maddesinde düzenlenen adli para cezasına çevrilmesine sanığın sosyal ve ekonomik durumu nazara alınarak günlüğü TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca 20,00 TL"den takdir edilmek suretiyle sanığın neticeten 6.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA”, ibaresinin, takip eden fıkraya “Sanığa verilen netice cezanın miktarı sanığın iktisadi durumu dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca para cezasının taktiren 1’er aylık sürelerle 24 eşit taksitle ödenmesine,” ibaresinin yazılması, buna bağlı olarak hükmün TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasının hükümden çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.