BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/534 Esas 2021/367 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/534 Esas
KARAR NO : 2021/367
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/06/2018
KARAR TARİHİ : 20/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile ... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasından davalı şirketin usulsüz icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu çekin çek vasfının olmadığı, ... ATM'nin ilgili dosyasında verilen karar ile iptal edildiğini, dava konusu cra takibinin iptali hakkında ... İcra Hukuk Mahkemesinde takibin iptali istendiğini fakat dosyanın sonuçlanmadığını belirterek ihtiyati tedbir kararı verilmesine, borçlu olmadığının tespitine, takibin müvekkili yönünden iptaline, davalı karşı tarafa kötü niyet tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri görülmüştür.
.... icra Müdürlüğünün 2017/... E sayılı dosyasının uyap suretinin dosyamız içerisine getirtildiği, icra dosyasının incelemesinde, ... şubesinin ... seri numaralı, 27.000,00-TL bedelli çek ile kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlattığı anlaşılmaktadır.
Mahkememizin 16/06/2020 tarihli oturumunda , davacı asillerin huzurda imza ve yazı örneklerinin alınması ve davacının imza ve yazı örneklerinin bulunduğu yerleri bildirmeleri için davacı vekiline 1 aylık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde huzurda imza ve yazı örnekleri vermedikleri, davacıların imza ve yazı örneklerinin bulunduğu yerleri bildirmedikleri görülmüş, davacı vekilinin ara kararı yerine getirmediğinden, kanıtlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davaya verilen kesin süreye rağmen davacı vekilinin ara kararlarını yerine getirmediğinden kanıtlanamayan davanın reddine,
2-59,30-TL karar harcının peşin alınan 461,10-TL den düşümü ile kalan 401,80-TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3- Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacıların gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/04/2021

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza