BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/389 Esas 2021/347 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2020/389 Esas
KARAR NO : 2021/347

DAVA : Zayi belgesi verilmesi
DAVA TARİHİ : 28/07/2020
KARAR TARİHİ : 20/04/2021

Mahkememizde görülen zayi belgesi düzenlenmesine ilişkin istemin yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen 28/07/2020 tarihli dava dilekçesi ile, davacı şirket adına 12/02/2020 tarihinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... nolu dosyası ile kesin konkordato mühleti verilmesi kararı verildiğini, komiser heyetinin saptaması sonucunda şirkete ait aşağıda dökümü yazılı defter ve belgelerin bulunmadığı, mali müşavir ... tarafından emniyeti suistimal edildiği ve yok edildiğinin ortaya çıktığı, bu sebeple mali müşavir ... hakkında Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet dilekçesi verilerek mali müşavirler odasına da başvuruda bulunulduğu, 2014-2019 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayı olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasının uyap üzerinden mahkememize gönderildiği anlaşılmış olmakla, dosyanın yapılan incelemesinde, 29/09/2020 tarih, ... soruşturma, ... karar sayılı yetkisizlik kararı ile yer itibariyle yetkisizlik kararı verilerek İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği anlaşılmıştır.
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının celp edilerek dosyamız içerisine alındığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafça davacı şirketin konkordato isteminde bulunduğu, istem tarihinin 07/11/2019 olduğu, bu tarih itibariyle davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelemeye hazır olduğu hususunda hazırlık olması gerektiği, dava dışı muhasebeciye 05/05/2020 tarihinde ihtarnamenin keşide edildiği ve bu tarih itibariyle aynı zamanda defterlerin bulunmadığının davacı şirket yönünden tespit edilebilir tarih olduğu, ancak mahkememizde açılan davanın 28/07/2020 olduğu görülmüş TTK madde 82/7 hükmüne göre 15 günlük süre içerisinde davanın açılmadığı anlaşılmış madde de belirlenen sürenin hak düşürücü süre olduğu tespit edilmiştir.
Dosyada yapılan inceleme ve toplanan delillere göre, davacı vekili tarafından her ne kadar 05/05/2020 tarihinde kendi muhasebecilerine ihtarname keşide edilmiş ise de, iş bu davanın mahkememize 28/07/2020 tarihinde açıldığı, ticari defter ve belgelerin saklama süresi içinde yitirilmesi halinde tacirin zıyaı öğrendiği tarihinde 15 gün içerisinde içerisinde zayi belgesi verilmesi davasını açması gerektiği anlaşılmış olmakla davanın TTK md 82/7 maddesi uyarınca hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı anlaşılmış olmakla davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
DAVANIN TTK md 82/7 uyarınca hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı görülmekle REDDİNE,
Peşin alınan harcın red harcına mahsubu ile bakiye 4,90 TL red harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/04/2021


Yazman ... Yargıç ....
E-imza E-imza