İzmir Ceza Kararları - Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11739 Esas 2015/15094 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11739
Karar No: 2015/15094
Karar Tarihi: 15.10.2015

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11739 Esas 2015/15094 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi, tefecilik suçundan dolayı açılan kamu davasında, davaya katılma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi. Davanın zarar göreni olan H.. H..nin, kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde iddianamenin ve duruşma gününün tebliğ edilmemesi nedeniyle davaya katılma hakkının kısıtlanması kanuna aykırı bulunarak hükmün bozulması kararı verildi.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay'ın önemli ve düzenleyici nitelikteki kararlarının ve verilecek ceza hükümlerinin uygulanmasında, aynı suç nedeniyle önceki mahkeme kararlarına aykırılık gösteren hallerde kararın bozulacağına dair hükümdür.
- CMUK'un 321. maddesi: Yargıtay'ın verilen kararları incelerken, hükmün şekil yönünden, kanuna uygunluğunu da dikkate alır ve hükümdeki kanuna aykırılıkların bozulmasına karar verir.

5. Ceza Dairesi 2013/11739 E. , 2015/15094 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/216560
MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2011
NUMARASI : 2008/765 Esas, 2011/245 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında katılma talebinde bulunan ancak bu konuda bir karar verilmeyen müşteki S.. S.. vekilinin katılma talebinin CMK"nın 237/2 ve 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, H.. H..nin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için H.. H..nin duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, iddianamenin ve duruşma gününün tebliğ edilmemesi suretiyle CMK"nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılarak davaya katılma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, katılan S.. S.. vekili ve müşteki H.. H.. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.