BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/135 Esas 2021/331 Karar Sayılı İlamı

T.C. ... TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/135 Esas - 2021/331
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/135 Esas
KARAR NO : 2021/331

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/02/2021
KARAR TARİHİ : 20/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ...'e ait .... plakalı araçlar ile 13.08.2018-26.001.2019 tarihleri arasında ücreti ödenmeksizin ihlalli geçişlerin yapıldığını, alacağın tahsili amacıyla başlatılan ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek icra takibine vaki itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafları ve konusu aynı olan ... Ticaret mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, derdestlik itirazının bulunduğundan davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ihlalli geçiş bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
... Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasında, tarafların aynı olduğu, davalının araçlarının ihlalli geçişlerine ilişkin talepte bulunulduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.
Mahkememizde görülmekte olan dava ile ilk açılan ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görülmekte olan davanın tarafları ve konusu aynı olup her iki dava arasında irtibat mevcut olduğu değerlendirilerek belirtilen yasa maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından bu dosya ile ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkememiz iş bu esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
Yargılama harç ve giderleri, vekalet ücreti hususunda birleştirilen mahkemece karar verilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda nihai hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/04/2021