
Esas No: 2021/35357
Karar No: 2022/15927
Karar Tarihi: 22.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35357 Esas 2022/15927 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sanığın tehdit suçundan mahkum olduğu ancak suçun zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle davanın düşürüldüğünü belirtti. Sanığın suçu işlediği tarih (13/12/2018) ile uzlaştırma raporunun verildiği tarih (21/12/2018) arasındaki durma süresinin de hesaplanması sonucunda, suçun zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşıldı. Bu nedenle, sanığın temyiz talebinin kabul edildiği ve hükmün bozulduğu ancak yeniden yargılama yapılmadan suçun zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtildi. Sanık hakkında açılan kamu davasının, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek düşürülmesi kararlaştırıldı.
Kullanılan kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 67/4. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253/21. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi
- CMK'nın 223/8. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, 5271 sayılı CMK'nın 253/21. maddesi uyarınca katılana ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarih olan 13/12/2018 tarihinden, uzlaştırmacının raporunu düzenleyerek uzlaştırma bürosuna verdiği tarih olan 21/12/2018 tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'in temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK' nın 66/1-e, 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 22/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.