Mahkemesi : Yozgat İş Mahkemesi
Tarihi : 29.04.2014
No : 2014/77-2014/103

Dava, yurtiçi sigortalılık kaydı bulunmayan davacının, Alman r.. sigortasına giriş olduğundan bahisle 05.07.1986 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak belirlenmesi ve yurt dışı borçlanma talebinin 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesinde öngörülen sigortalılık niteliğinde kabulü gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, uyulan bozma ilamı kapsamında davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Mahkemenin, davacının sigorta başlangıcı tespitine yönelik hükmü, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğu gibi, Dairemizin konuya ilişkin 30.01.2014 tarihli bozma kararının gereği de yerine getirilmemiştir.
Şu halde yapılması gereken iş; ayrıntıları Dairemizin 30.01.2014 günlü bozma kararında belirtildiği üzere, ev kadınlığı süresinin, uzun vadeli sigorta kollarından olan malüllük, yaşlılık ve ölüm Sigortalarından Alman r.. sigortasına giriş niteliğinde bir sigortalılık süresi olup olmadığı (özellikle davacının, 12.06.2014 günlü temyiz dilekçesindeki “Almanya’da sigortalı çalışmaları bulunduğuna” dair iddiaları da dikkate alınıp usulünce araştırılarak) veya Türk-Alman Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin sigorta başlangıcına dair yukarıdaki sözleşme hükmünün uygulanmasını gerektirecek nitelikte başkaca rant sigortasına girişi bulunup bulunmadığı yapılacak araştırma ile belirlenmelidir.
Sigorta başlangıcına dair sözleşme hükmünün uygulanmasını gerektirecek nitelikte rant sigortasına giriş tarihi usulünce yapılacak araştırma sonucu belirlenmesi halinde; davacı tarafa yöntemine uygun şekilde verilecek mehille, belirlenen Alman R.. sigortasına giriş tarihini içerecek şekilde ve borçlanma talep tarihinde ki şartlar çerçevesinde yurt dışı borçlanması, yurtiçi sigortalılık kaydı bulunmaması nedeniyle 5510 sayılı Yasanın 4/1-b madde kapsamında öngörülen sigortalılık niteliğinde olmak üzere usulünce sağlanmalı ve borçlanmanın varlığı halinde, sigorta başlangıcına hükmedilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.