Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8504 Esas 2020/159 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8504
Karar No: 2020/159
Karar Tarihi: 07.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8504 Esas 2020/159 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Suç 5607 sayılı Kanuna muhalefettir ve hüküm müsadere ve hükümlülüktür. Temyiz incelemesinde, aracın müsaderesiyle ilgili bir talep olduğu kabul edilmiştir. Ancak, sanıkların cezalarının belirlenmesinde 3/5. madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesi gerektiği ve sonrasında 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden hüküm tesisi yapılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı yasaya aykırıdır ve sanık savunmaları ve İdare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Hüküm, sair yönleri incelenmeksizin bozulmuştur.
5607 sayılı Kanunun 3. maddesi, suçların tanımlamasını yapar ve suçların türlerini belirler. 3/5. maddesi, suçun türüne göre belirlenen temel cezaları içerir. 3/10. maddesi, hükümlünün durumu ve suçun niteliği gibi faktörlere göre cezaların ne şekilde uygulanacağına dair hükümler içerir.

7. Ceza Dairesi 2019/8504 E. , 2020/159 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin aracın müsaderesine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ... ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 07.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.