İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1612 Esas 2017/1238 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1612
Karar No: 2017/1238
Karar Tarihi: ...02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1612 Esas 2017/1238 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı şirket, işletmeye koyduğu malzemelerin bedellerinin tespiti ve çeşitli senetlerin iadesi ile ilgili alacak davası açmıştır. Davalılar, davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davanın icra takibi sonrası açılan menfi tespit ve alacak davası olduğunu belirterek, uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğunu ve kendisinin görevsiz olduğunu karar vermiştir. Temyiz edilen hüküm, red edilmiştir.
Kanun maddeleri: Görevli mahkemelerin belirlenmesi için Kanunun Hüküm ve Sonuçları başlıklı 18. maddesi, kamu düzenine ilişkin olan görev hususunun her aşamada ileri sürülebileceği ve re’sen hâkim tarafından da dikkate alınabileceği şeklindeki hükümleri.

19. Hukuk Dairesi 2016/1612 E. , 2017/1238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin işletmeye koyduğu malzeme bedellerinin değerinin saptanarak şimdilik ....000,00 TL tutarlı alacaklarının tahsiline, haksız olarak dolandırma sureti ile elde edilen çift imzalı 140.000,00 TL, ....000,00 TL, ....000,00 TL, ....500,00 TL ve ....500,00 TL bedelli senetlerin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı iddialarının gerçeği yansıtmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın icra takibinden sonra açılan menfi tespit ve alacak davası olduğu, aynı senetlere ilişkin keşideci tarafından açılan davada verilen yetkisizlik kararı üzerine dosyada temyiz incelemesi yapan Yargıtay .... Hukuk Dairesi’nin 2014/5107 esas ve 2015/31 karar sayılı ilamında davanın kira sözleşmesinin teminatı olarak verilen senetlerden kaynaklandığının vurgulandığı ve uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemeleri olduğunun belirtildiği, eldeki uyuşmazlığa konu senetler ile alacak iddiasına dayanak hususların da Yargıtay .... Hukuk Dairesi’nin yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararında işaret edilen kira sözleşmesinden kaynaklandığı, görev hususunun kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülebileceği gibi re’sen de hâkim tarafından dikkate alınabileceği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin ... Anadolu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .../02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.