BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/468 Esas 2021/437 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/468 Esas
KARAR NO : 2021/437

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/06/2019
KARAR TARİHİ : 20/04/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021
Davacı vekili tarafından açılan itirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; MOvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı, davalıdan 10.049,72 -TL cari hesap alacağının olduğunuzu alacağının tahsili için Bakırftöy ... İcra Müdürlüğünde ... E.Sayılı dosyası ile 20.12/2018 tarihinde icra takibi başlattığını, Borçlu tarafa 17.05.2019 tarihinde tebliğ olan ödeme emrine 2205.2019 tarihinde haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edi Idiginûyapı lacak keşif, bilirkişi defter ve kayıt incelemeleri ile müvekkilin in davalı taraftan alacaklı olduğunun tespit edilebileceğini, Yasa gereği zorunlu arabuluculuk kapsamında arabulucuya müracaatlarının okluğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, Tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklan saklı kalmak borca ve ferilerine yapılan itirazların iptali ile icra inkarı tazminatının yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 10.049,72 TL alacak için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu miktardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişiden 23/12/2019 tarihli kök rapor, 01/10/2020, 08/01/2021 ve 01/04/2021 havale tarihli ek raporlar alınmıştır. Bilirkişinin 01/04/2021 havale tarihli ek raporunda; ......Tarafların iddiaları ile ilgili nihai karar, 6100 Sayılı H.M.K .Dun 266 ve 282.raaddeleri uyarınca Sayın Mahkemeye ait olmak üzere dava dosyası ve içeriğindeki tüm belgeler,Davalı ve Davacının ticari defter ve belgeleri Özerinde yaptığım incelemeler sonucunda;
Davalı yan ile Davacı yan’ın defter ve belgeleri üzerinde yaptığım incelemeler sonucunda Davacı ... Omıan ÜrOnferi Sanayi Tic Aş. nm, Dovalt ...'DEN 10.059,72.-TL cari hesap alacaklısı olduğu, alacak aslı nedeniyle,Davacı ... Orman Ürünleri Sanayi Tic. Aş. nın, Davalı ... den 1.018,90.-TL faiz alacağının olduğu, davacı ... Orman Ürünleri San.ve Tic.A.Ş.nin alacak aslına bağlı olarak icra inkar tazminatı nedeniyle Davalı ...’den 2,011,90.-TL alacaklı olduğu, davacı ... Orman Ürünleri San.ve Tic.A.Şjıin toplamda (10.059,72+1.018,90+2.011,90)=13.090,52.-TL Davalı ... ’DEN alacaklı olduğu, açıklanmış, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki de 2018 yılında davacının davalıya kesmiş olduğu 25 adet fatura bedeli toplamı 48.788,86 TL alacağına karşılık davalı tarafından davacıya toplam 32.482 TL ödeme yapıldığı ve davalının davacıya 16.306,86 TL borçlu olduğu, davacı ticari defter kayıt ve belgelerine göre ise, davacının davalıdan cari hesap bakiye alacağının 10.059,72 TL olduğu ve takibin de bu miktar üzerinden yapıldığı, dolayısıyla davacının davalıdan takipteki miktar kadar alacaklı olduğu anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının KABULÜ ile, davalı borçlunun Bakırköy .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin devamına,
2-Asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı lehine takdir edilen 4.080,00.-TL vekalet ücreti ile davacının yaptığı 1.241,38.-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 686,49.-TL karar harcından peşin alınan 121,38.-TL harcın mahsubu ile bakiye 565,11.-TL harcın davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
5-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) Davacı vekili Av. ...., Davalı ... yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.20/04/2021


Katip ...
¸e-imzalıdır.


Hakim ...
¸e-imzalıdır.



Davacı Yargılama Giderleri
172,18.-TL İlk masraf
850,00.-TL Bilirkişi ücreti
+ 219,20.-TL Yargılama gideri
1.241,38.-TL