Esas No: 2020/16836
Karar No: 2022/15672
Karar Tarihi: 21.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16836 Esas 2022/15672 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen yerel mahkeme kararı temyiz edildi. Temyiz isteği reddedilerek karar incelendi. Ancak, sanığın suçlamaları kabul etmemesi ve tanıkların beyanları tartışmalı olduğu için karar bozuldu. Tehdit suçu hakkında ise, ek savunma hakkı verilmeden iddianameye aykırı davranıldığı, uzlaştırma işlemi uygulanması gerektiği ve basit yargılama usulü ile ilgili kanun maddelerine uyulmadığı için karar bozuldu. Kanun maddeleri TCK madde 106/1-1, CMK madde 226/2, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri, CMK'nın 251. maddesi, ve Anayasa'nın 38. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık, O Yer Cumhuriyet Savcısı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, katılan ..., katılanın ağabeyi ve annesi olan tanıklar ... ve ...'nun sanığın hakaret ve tehdit eylemlerinin katılan ...'na yönelik olduğuna dair beyanları ve taraflar arasında benzer sorunlardan önceye dayalı husumet olması karşısında; sanığın üzerine atılı tehdit eylemini gerçekleştirdiğine dair katılan ve katılanın ağabeyi ile annesi olan tanıkların beyanlarının sanık savunmasına ne suretle üstün tutulduğu tartışılmadan ve sanığın hakaret eyleminin tanık ...'na yönelik olduğu şeklindeki yetersiz ve yerinde görülmeyen gerekçeyle sanık hakkında hükümler kurulması,
2) Tehdit suçundan kabule göre de;
a) Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 106/1-1. cümlesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
b) 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesindeki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
