Esas No: 2020/16496
Karar No: 2022/15565
Karar Tarihi: 21.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16496 Esas 2022/15565 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanıkın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlamalarıyla mahkum edildiği ve temyiz isteminin reddedildiği belirtilen bir ceza dairesi kararıdır. Sanığın daha önce ikinci kez mükerrir olduğu belirtilmiş, ancak cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiği düşünülmemiş, ancak aleyhe temyiz bulunmadığı için bu hususun bozma sebebi yapılamayacağı ifade edilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemlerinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, kanuni bağlamda cezaların uygulandığı ve sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, sanığın cezalandırıldığı suçlar için Türk Ceza Kanunu'nun 125. ve 265. maddeleri uygulanmıştır. Ayrıca sanığın mükerrirliği nedeniyle cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre,dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanık ...’in tekerrüre esas alınan ilamında TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiği düşünülmemiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususun bozma sebebi yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
